正当性が衝突したときにおける問題解決

http://www.doblog.com/weblog/myblog/6754
リンクの仕方がわからない。

　そんで、結局何なんだよ、と。
　最初に｢自分で決めたことだから｣ということで｢自分が自身に課した強制｣と言って、そこから比較させて他者からという本当の意味での｢強制｣について言及するんだが、正当性について触れたと思いきやほとんど無視じゃないか。強制させる威力はともかく、権力の方はというと19世紀(もっと前?)から既に正当性の問題になってるんじゃないのか。
　それを｢矛盾の中に生まれた｣ということで表しているのかもしれないが、その｢矛盾｣というのはいったい何だと考えるんだ。その｢矛盾｣は｢自分にとって正当ではない｣ということか。だとしたら相手の正当性こそ無視したことになるのではないか。いくつかのパターンも考えうるが、こういった｢両者もしくは一方が自分の正当性しか認めない｣ということもあるし、現に曖昧である場合はそういう面が大きいと思うのだが。というか君は両者が正当であるというイメージが浮かびませんか。

　長々と書いて何か的を獲ていそうではあったが、実のところ主張することをしていないんじゃない気がするよ。確かに、｢これもあるし、あれもある｣なんてことはあるんだが、このことに関しては何らかの条件によって左右する問題だろう。
　ということは2パターン以上において述べるべきことであるから、君には提出し直してもらいますよ。いいね。よし。

課題は｢正当性が衝突したときにおける問題解決｣